贷款押绿本过程中，很多人因不了解法律规定出现错误操作，以下是常见的几种。
1. 仅交付绿本未办理抵押登记：误以为押绿本就等于设立抵押权，忽略车管所登记步骤，导致抵押权无法对抗善意第三人——比如借款人将车辆转卖后，新车主可合法拥有车辆，债权人无法追回。
2. 签署空白抵押合同：为图方便在空白合同上签字，债权人后续自行填写高额违约金、不合理处置条款，借款人可能因合同内容显失公平陷入被动。
3. 抵押后擅自处置车辆：借款人在押绿本后未告知债权人就将车辆转卖或再次抵押，违反抵押合同约定，需承担违约责任，甚至可能被起诉。
这些错误操作会直接削弱您的权利，若您已出现类似情况，建议尽快向律师咨询补救措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
贷款押绿本若操作不当，可能引发多方面法律风险，以下为您举例说明。
1. 抵押权无法实现的风险：比如借款人仅押绿本未登记，之后将车辆卖给不知情的小王，小王支付全款并办理过户。当借款人无力还款时，债权人主张拍卖车辆，法院会支持小王的所有权，债权人无法通过车辆受偿，导致债权落空。
2. 个人信用受损的风险：若借款人因押绿本的贷款逾期，债权人会将逾期记录上报征信机构，影响借款人后续申请房贷、信用卡等金融服务；若车辆被强制拍卖仍不足以偿债，借款人还可能被列为失信被执行人，限制高消费。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您问的贷款押绿本（机动车登记证书）确实存在一些潜在风险，下面为您拆解不同场景下的具体坏处。
贷款押绿本可能导致车辆所有权受限、面临经济损失等风险。
1. 若未办理抵押登记：仅押绿本但未在车管所登记，抵押权不具备对抗善意第三人的效力，若车辆被偷偷转卖或抵押给他人，债权人可能无法优先受偿。
2. 若车辆价值低于贷款金额：当借款人违约时，车辆拍卖款不足以覆盖贷款本息，债权人仍需承担损失；若借款人无力还款，车辆可能被强制拍卖，借款人丧失车辆所有权。
3. 若抵押合同条款不明确：如未约定车辆处置方式、违约责任等，可能引发合同纠纷，增加维权成本。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您提出的贷款押绿本的坏处，我们结合相关法律规定为您分析其法律依据。
根据《中华人民共和国物权法》（2007年）第一百八十条，交通运输工具可抵押，但第一百八十八条明确规定：“以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。” 若仅押绿本未登记，抵押权虽成立但无对抗效力——假设借款人将车辆卖给不知情的第三人，该第三人可合法取得所有权，债权人无法主张车辆权利。此外，若抵押合同未明确车辆处置规则，可能违反《民法典》合同编关于“合同内容应明确”的要求，导致纠纷时无据可依。综上，未登记或合同不规范的押绿本行为，会直接削弱债权人的权利保障，这是其核心法律风险。

上一篇：前后邻居房子高中间低好不好

下一篇：暂无